Folha de S. Paulo - 19 de setembro de 2008

O presidente George W. Bush retorna ao Salão Oval, na Casa Branca, após falar sobre a crise financeira americana

Foto: Jim Watson/France Presse

Quando a fotografia 'desinforma'

Estamos todos cansados de saber que fotografias carregam significados. Ora, em um momento de crise financeira mundial, o que a imagem acima parece nos dizer? O púpito, no primeiro plano, encontra-se vazio, enquanto George Bush, chefe de Estado dos EUA, aparece de costas, "saindo de fininho", como que refugiando-se na segurança do Salão Oval da Casa Branca. O sentido trazido pela foto parece ser justamente o de um Estado que se ausenta nos momentos de crise econômica grave, não interferindo no mercado. Ao acompanhar as notícias, no entando, percebemos que o estado americano cogita assumir os "papéis podres" das empresas [link], isto é, o governo compraria ações que não valem mais nada como uma das medidas para tentar salvar o mercado financeiro. Isso sem falar no aumento considerável da dívida pública [link] para promover socorros a bancos e seguradoras que revela que, longe de se ausentar, o Estado tem assumido grandes prejuízos em nome da preservação do mercado. E não devemos esquecer que toda a população paga essa conta. Ao longo das últimas décadas muito se falou em "Estado zero", a crença em que o Estado não deveria se envolver nos assuntos econômicos uma vez que a "mão invísivel" regula o mercado sozinha e qualquer interferência seria prejudicial. Pois bem, basta um momento de crise para perceber que os governos têm um papel absolutamente central que não pode ser facilmente descartado. Sem querer fazer um juízo sobre isso, é interessante apenas verificar que a imagem acima, longe de informar, desinforma. Constrói um sentido completamente diverso do desenrolar dos fatos.

Outra leitura possível faria referência ao final do mandato de Bush. O "sair de fininho" (envergonhado?) simbolizaria o fim de um governo controverso, justamente em um momento econômico delicado e levantaria a questão: qual a responsabilidade de Bush nas dificuldades enfrentadas hoje? Mas essa é uma outra história.